依我國民法有關規定，結婚時需要證人，離婚時更需要證人，而且必須到現 場，否則這項協議離婚，是不發生法津效力的！

 

在(九十二年，新竹市就發生一件無證人到場的協議離婚案件，雖然雙 方都到戶政事務所辦妥離婚的戶籍登記，不過，女方於事後反悔，且認為協議離 婚當時，兩名證人都未親自到場，只是把印章交給他丈夫代為蓋在離婚協議書上 充當「證人」，事經女方向法院提起離婚無效之訴，法官在調查審理後，以女方 所主張的屬實，於是判決離婚無效，二人仍然具有夫妻關係，並應向戶政機關塗 銷離婚登記。

 

有了這個案例，夫妻關係在實在無法繼續維持的情況下，如要分手，一定要依法而且合法的辦理協議離婚，法定的兩名證人均應親自到場，在耳聞眼見下於 離婚協議書親自簽筆作證，然後持向管區戶政事務所辦理離婚登記，如此才算合 法有效，否則，如有一方提出異議，那麼協議離婚就可能無效，這點需特別留意 的。

 

這件無證人在場的協議離婚事件，女主角姓曾，她於四年前與何姓男子結婚 ，婚後彼此共同生活一直不太協調，雙方都很痛苦，可是女方仍不願分手，但是到九十二年底，彼此因件小事而鬧得不可開交，先由男方提出分手之議， 此時在氣頭上的女方也就一口答應「離婚」，於是由男方去找證人，以便在離婚協議書上簽筆作證。

 

可是，丈夫回來時沒有請到證人，只帶回兩顆私章，於是就在無證人到場的 情況下，由夫妻二人完成協議離婚手續，並持往管區戶政事務所辦妥戶籍上的離婚登記。

 

女方於消氣後，認為自己當時太衝動了，且對離婚之事感到後悔，更想起離婚協議書上雖有兩名證人的印章，可是他們當時未在現場，依法這椿協議離婚應該無效，她為了要將婚姻挽回，於是自新竹地方法院起訴，請求判決協議離婚無效。

 

曾女向法官說，她和丈夫協議離婚時，彼此有約定條件載明於離婚協議書上 ，但是當時並無證人在現場，而證人也不知道他們協議離婚的內容，依法這件離 婚應屬無效。

 

何姓男子開庭時辯稱，當時兩名證人的確不在場，但是他們都知我們夫妻要 離婚之事，且事先授權交付彼此的身分證與印章，並帶到戶政事務所辦理手續， 故認為這項協議離婚有效，請求駁回原告之訴。

 

法官又傳兩名證人，他們都知道交付何某印章和身分證時，是辦離婚證人之 用，不過沒有直接聽到他們夫妻表達離婚的意思。法官判決理由中指出，協議離 婚應透過書面，依法要有兩個以上證人簽章，並應向戶政機關登記才合法，也不限於協議離婚的有在場的人才算數，但是如果不是親眼見到，親耳聽聞兩人要離 婚的話，就不能算是證人，依此，本件離婚登記無效，曾、何二人婚姻關係仍然 合法存在。

 

法界人士表示，國人觀念是勸合不勸分，所以離婚證人難找，就同意者多不願到場做證人，若一方事後反悔，協議離婚有可能無效，這是當事人要特別留意 的！